一个中国不可否认，但现在就是卡在谁吃谁的问题，台湾觉得大陆穷不愿意统一，即使是香港的模式，楼主有点强词夺理，中国本来就是一起的……内战问题，但不影响是一个国家，美国也出现过南北战争啊，难道也分裂！！

panny08的"成王败寇"说是建立在"枪杆子里面出政权"之理论基础上.现在是和平时期,世界都在谈发展,台湾是亚洲经济强国,当然有权要求国际合法地位.

“台湾是亚洲经济强国”？？？
呵呵，兄弟这个说法问题大了，难不成你是TD分子

中国本来就是一起的？

你这个是传统中国人的观念 认为中国就是中国

最典型的就是三国时期 其实都稳定了 谁想灭掉谁都不容易
可是为什么要打来打去？ 弄的生灵涂炭？ 因为他们内心就有一个传统的观念 只有一个中国

LS：看来你对中国历史还是没有研究的。在我们的历史上，直到满清，只有“朝”的概念，所以称作“改朝换代”，这是“家天下”的缘故。后起的朝代取代前朝，唯一“正当”的理由就是前朝不在受到“天”的眷顾（多行不义、天怒人怨），无论使用的手段任何。新建立的王朝它所要得到的是前朝全部的人口、疆域等等。
三国时期谁都要统一“天下”，谁的天下？汉！！汉灭亡，汉的疆域被魏、蜀、吴三分，这其实与战国时期一样，谁都想承袭前朝的“大一统”，做“天下”或名义、或实质上的唯一主宰！！

引用:

原帖由 panny08 于 2008-1-16 00:30 发表
LS：看来你对中国历史还是没有研究的。在我们的历史上，直到满清，只有“朝”的概念，所以称作“改朝换代”，这是“家天下”的缘故。后起的朝代取代前朝，唯一“正当”的理由就是前朝不在受到“天”的眷顾（多行不义 ...

我自认为对历史很有研究的

还有。你误会了我的意思

正是因为你说的这种原因 所以大家理所当然的觉得 只能有一个中国

不然三国为什么要打来打去的 ？ 因为他们也认为只能有一个中国。这是一种观念。在这种观念下 他们都要统一 成为那“一个中国”的统制者 才要互相拼杀的

你那楼说的 也就是有这种观念。

这只是一种观念而已 不是什么规章制度。


再者 中华民国成立的比中华人民共和国早 而且虽然战败 但是只能说转移到了TW 不能说是灭亡

所以 我们现在的共和国 就像是后朝 而中华民国 就像是前朝

中华民国虽然现在不存在了。。但是并不是灭亡 也不是被中华人民共和国攻占下来了

而是政治改革，改革成了现在的所谓的“台湾” 依旧等同与“前朝”

所以 台湾岛 只是一个“后朝” 并未攻占下来的 “前朝”的领地

说真的 只从理上来讲  只能说“两朝”同时存在

国外N多国家 不承认台湾 是因为考虑到多方的因素 毕竟咱现在强大了 自然都他们要和咱合作

各自表述，都是中国人嘛。

引用:

原帖由 忧郁布丁 于 2008-1-16 20:31 发表


我自认为对历史很有研究的

还有。你误会了我的意思

正是因为你说的这种原因 所以大家理所当然的觉得 只能有一个中国

不然三国为什么要打来打去的 ？ 因为他们也认为只能有一个中国。这是一种观念。在这 ...

无论TW任何变革，疆域却是不变的。历史上台湾归属满清，后又归属民国，这是无法否认的。现在GMD战败，变成了事实上的地方割据势力，你所说的“后朝”要收复“前朝”的全部疆域也是顺理成章之事，这就如同“满清”与“南明”--这个比喻也许不恰当，更何况我们只是处于内战的“暂时休战”状态，你认为ZF会同意“划海而治”？在我们的历史上，“丧权辱国”对于任何一个王朝都是致命打击！一个政权一旦失去应有的领土，离灭亡也就不远了~~

LS我不懂你说的是什么意思
就比如你说的 内战的休战状态 那如果说后起的中华人民共和国是一个国家
那之前的中华民国就更应该是了



我个人认为我1楼的观点叙述的很明确  我只是单纯的从理上来说 不参杂国际因素 两岸势力对比
而你反驳的 好象和我1楼说的那些都没多大关系

比如什么历史上的丧权辱国  拜托  这和那些有什么关系啊。两岸都是华人
按你说的 就是内战啊 历史上我们中国内战时候互相签定的协议难道都是丧权辱国的？

可以考虑联邦政府啊