一直不太喜欢时事辨论会,每个人都知道合约的重要，但每个人都知道合约是可以被撕毁的
一直不太喜欢时事辨论会,我觉得,人在争论的时候,会非常的愚蠢,该讲的没有讲清楚,而且还会经常口误,最讨厌的一种象李先生这样,永远只抓住一句会话,合约,合约...晕倒.每个人都知道合约的重要，但每个人都知道合约是可以被撕毁的，就象是离婚，双方可以协商离婚，双方可以把家具劈成两半谁也没有拿到好处的离婚，还有一方可以出钱来买离婚，没有钱的也可以等到合约期满来等到离婚。
我觉得时事辩论会节目是有缺点,在我们还没有弄清楚事实到底是如何的情况下,就出来说事，难道是严谨的吗？是道德的吗？
现在至少东航只是说天气问题,所有节目中谈的只能算是小道消息.有没有确实的证据说不管别家出多少的补偿,东航都是不会放人的吗??
国内大集团公司处理危机的机制就是如此的不堪一击？
而中国人的法制观念就那么薄弱?
如果东航肯定占理,就不应该含糊地说天气问题，就应该以妨碍公共安全起诉这些飞行员，因为民航是牵涉到公共利益的一件大事，这么多人被挟持，怎么都是不对的，难道没有一个人想过，飞机在起飞前的装油量都是有一定的标准的，万一开回的时候油用尽了，所有的人都完蛋。我经常看DISCOVERY和BOSTON LEGAL，有时非常的受启发，对危机的处理是如此的重要。飞行员如果真如上述小道消息所说的做出如此壮举，他们就应该懂得承担后果，而航空公司不应该避而不谈，应该积极的应对，也许在互相的威协和讨价还价中，有可能还能无声无息地平息这场事件，因为中国人是怕事的，也许没有法制观念，但中国人是怕事的，而且个人是最容易被瓦解的，看你怎么去个个击破。
我喜欢看锵锵三人行，因为我觉得子东和文道是理智和客观的。文涛同志从来的作风是没有确实的结论，不发表意见，艳照门的事就非常能反映这种作风。也许对新闻或节目本身来说，太保守太慢，但对做人，做个负责的人来说，我钦佩这点。
反正一句话“劳资（如果可以这么说的话，我小时候的教育，国营的公司不存在劳资。）”两方都没有什么道德,有这样的飞行员真是不敢坐飞机,有这样的航空公司我更加不敢坐飞机。我现在坐外航的飞机比较多，但就象主持人讽刺到，如果不坐飞机，您想坐什么呢？
